เหตุใดการแยกที่ไม่สมดุลจึงสมเหตุสมผลสำหรับโครงการ FTTH ในชนบท

การออกแบบได้ผล มันไม่ใช่วิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการเชื่อมต่อบ้าน 32 หลังที่มีพื้นที่แคบขนาดนั้น

บทสนทนานั้นเป็นเรื่องปกติของสิ่งที่เราเห็นFTTH ชนบทโครงการ ความท้าทายไม่ใช่ความเป็นไปได้ทางเทคนิค-แต่เป็นเรื่องเศรษฐศาสตร์ และเมื่อคุณเริ่มปรับต้นทุนต่อบ้านให้เหมาะสมในพื้นที่ที่มีความหนาแน่นต่ำ- คุณจะต้องพิจารณาอย่างจริงจังถึงการแยกที่ไม่สมดุล

แล้วเกิดอะไรขึ้นที่นี่? ปัญหาเกิดขึ้นจากความไม่ตรงกันขั้นพื้นฐานระหว่างวิธีการทำงานของสถาปัตยกรรม PON แบบดั้งเดิมกับวิธีการกระจายตัวของสมาชิกในชนบท

ในพื้นที่ใกล้เคียงที่หนาแน่น คุณอาจมีบ้าน 64 หลังภายในรัศมี 500 เมตรจากตู้แยกสัญญาณ คุณติดตั้งตัวแยกสัญญาณ 1:64 ใช้สายเคเบิลแบบสั้นไปยังแต่ละบ้าน และเศรษฐศาสตร์ก็ทำงานได้อย่างสวยงาม ต้นทุนตัวแยกจะถูกแบ่งให้กับสมาชิก 64 ราย การเดินสายเคเบิลนั้นสั้น ทุกคนมีความสุข

ลองนึกภาพเส้นทางในชนบท คุณมีบ้านประมาณ 30 หลังเรียงรายไปตามถนนยาว 20 กิโลเมตร บางแห่งจะรวมตัวกันเป็นกลุ่ม 4-6 คนใกล้ทางแยก บางคนนั่งอยู่คนเดียวบนพื้นที่ 40 เอเคอร์ หากคุณพยายามให้บริการด้วยตัวแยกสัญญาณแบบรวมศูนย์ คุณกำลังใช้เส้นใยแต่ละเส้นเป็นระยะทางหลายกิโลเมตรเพื่อถึงบ้านที่ปลายสุดของพื้นที่ให้บริการของคุณ

นี่คือที่มาของเงินที่ใช้ในงานสร้างในชนบททั่วไป:

โปรดสังเกตว่าต้นทุนค่าแรงค่อนข้างคงที่ระหว่างสองสถานการณ์นี้ แต่ค่าใช้จ่ายด้านเคเบิลจะเพิ่มขึ้นอย่างมากในพื้นที่ชนบท นั่นคือจุดยกระดับของคุณ เมื่อสายเคเบิลคิดเป็นครึ่งหนึ่งของต้นทุนโครงการของคุณแทนที่จะเป็นหนึ่งในสี่ การตัดสินใจออกแบบทุกครั้งที่เพิ่มความยาวของเส้นใยจะกระทบงบประมาณของคุณอย่างมาก และการออกแบบตัวแยกสัญญาณแบบสมดุลแบบดั้งเดิมจะเพิ่มไฟเบอร์ที่ไม่จำเป็นจำนวนมากในสถานการณ์ในชนบท

แนวทางอื่น-และนี่คือสิ่งที่เราแนะนำให้ Montana ISP-ใช้สิ่งที่เรียกว่าการแยกแบบไม่สมดุลหรือไม่สมมาตร แนวคิดนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่ วิศวกรโทรคมนาคมใช้ออปติคอลก๊อกในการจำหน่ายเคเบิลทีวีมานานหลายทศวรรษ แต่กำลังได้รับความสนใจอย่างมากสำหรับFTTH ชนบทเพราะมันจัดการปัญหาต้นทุนไฟเบอร์-โดยตรง

ข้อมูลเบื้องต้นทางเทคนิคฉบับย่อหากคุณไม่คุ้นเคยกับประเภทตัวแยกสัญญาณ:

มาตรฐานตัวแยก PLCการกำหนดค่าจะแบ่งพลังงานแสงที่เข้ามาอย่างเท่าเทียมกันระหว่างเอาท์พุตทั้งหมด ตัวแยกสัญญาณ 1:8 จะส่งแสง 12.5% ​​ไปยังพอร์ตเอาต์พุตทั้ง 8 พอร์ต ตัวแยกสัญญาณ 1:32 แบ่งกำลังออกเป็น 32 ส่วนเท่าๆ กัน ตัวแยกสัญญาณแบบบาลานซ์เหล่านี้ทำงานได้ดีเมื่อคุณต้องการให้บริการกลุ่มสมาชิกจากที่เดียว

ตัวแยกสัญญาณที่ไม่สมดุลทำสิ่งที่แตกต่างออกไป แทนที่จะแบ่งเท่ากัน พวกเขาแบ่งอำนาจตามอัตราส่วนที่ออกแบบไว้-เช่น 90/10 หรือ 70/30 ส่วนที่ใหญ่กว่าจะทอดยาวไปตามเส้นใยลำตัวเพื่อให้บริการในตำแหน่งท้ายน้ำ ส่วนที่เล็กกว่าจะแตะออกเพื่อให้บริการสมาชิก ณ จุดเฉพาะนั้น

ทำไมเรื่องนี้ถึงสำคัญสำหรับเครือข่ายในชนบท? เนื่องจากคุณสามารถ-ต่อพ่วงก๊อกที่ไม่สมดุลหลายอันเข้ากับไฟเบอร์หลักเส้นเดียวได้ โดยดึงพลังงานได้เพียงพอในแต่ละตำแหน่งเพื่อให้บริการแก่บ้านในพื้นที่ ในขณะเดียวกันก็รักษางบประมาณด้านออปติคอลสำหรับตำแหน่งที่อยู่ไกลออกไปในลำดับถัดไป

หมายเหตุจากวิศวกรอาวุโสของเราเกี่ยวกับการเลือกอัตราส่วนน้ำประปา:

เมื่อเราตัดสินใจระหว่าง 90/10 ถึง 70/30 เราไม่ได้แค่ดูค่าการลดทอนในสเปรดชีตเท่านั้น มีปัจจัยในทางปฏิบัติที่มักถูกมองข้ามอยู่ตลอดเวลา:เฮดรูมการบำรุงรักษาในอนาคต.

นี่คือกฎทั่วไปของเรา หากปัจจุบันคลัสเตอร์มีบ้านเพียง 3 หลังแต่มีพื้นที่ว่างในบริเวณใกล้เคียง เรามักจะแนะนำอัตราส่วนการประปาที่ใหญ่กว่าเล็กน้อยที่คณิตศาสตร์กำหนดไว้อย่างเคร่งครัด-เช่น 80/20 แทนที่จะเป็น 90/10 เหตุผล? ในพื้นที่ชนบท การส่งทีมงานกลับออกไป-ต่อก๊อกท้ายใหม่มีค่าใช้จ่ายมากกว่าพลังงานแสงที่คุณประหยัดได้จากการใช้เพียงเล็กน้อย เรายอมสละมาร์จิ้นดาวน์สตรีมล่วงหน้า 1dB ดีกว่าสูญเสียความสามารถในการเพิ่มสมาชิกในภายหลังโดยไม่ต้องปรับปรุงครั้งใหญ่ สร้างในห้อง "ปลั๊กแอนด์เพลย์" ทันที คุณจะขอบคุณตัวเองในอีกสองปีเมื่อมีบ้านหลังใหม่เกิดขึ้นที่ถนน

มาดูกันว่าสิ่งนี้ทำงานอย่างไรในสนามจริง เอาโครงการมอนทาน่าที่เราพูดถึงไป หลังจากตรวจสอบการออกแบบดั้งเดิมแล้ว เราได้ช่วยพวกเขาสร้างแบบจำลองทางเลือกอื่นโดยใช้สถาปัตยกรรม Tap แบบกระจาย

การออกแบบเดิมต้องใช้สายเคเบิลกระจายไฟเบอร์ 48- ที่วิ่งตลอดเส้นทาง 18 กิโลเมตร โดยไฟเบอร์จะหลุดออกตามจุดต่างๆ เพื่อเข้าถึงกลุ่มสมาชิก ระยะทางไฟเบอร์รวม-กิโลเมตรในการออกแบบ: ประมาณ 380

แนวทางที่ปรับปรุงใหม่ใช้ 2-Fiber Trunk (หลักบวกสำรอง) โดยมีจุดเชื่อมต่อที่แต่ละคลัสเตอร์สมาชิก ที่คลัสเตอร์แรก-ห่างจากส่วนหัวประมาณ 3 กิโลเมตร-ปลายก๊อก 90/10 จะโอนพลังงานแสง 10% ไปไว้ที่คลัสเตอร์ขนาดเล็กกล่อง FDB/FATมีตัวแยกสัญญาณแบบบาลานซ์ 1:8 ที่ให้บริการบ้านใกล้เคียง 6 หลัง ส่วนที่เหลืออีก 90% ยังคงอยู่ที่ท้ายรถ

ที่กิโลเมตรที่ 7 ก๊อกอีกอัน (อันนี้ 85/15) ทำหน้าที่กลุ่มบ้าน 8 หลัง ที่กิโลเมตรที่ 12 ก๊อกน้ำ 80/20 จัดการบ้านได้ 10 หลัง และต่อไปเรื่อยๆ จนกระทั่งคลัสเตอร์สุดท้ายได้รับพลังงานแสงที่เหลืออยู่-ยังอยู่ในงบประมาณพลังงาน GPON สำหรับการดำเนินการ ONT ที่เหมาะสม

การประมาณการต้นทุนสายเคเบิลอิงตามราคาไฟเบอร์เทกองปี 2024 ต้นทุนจริงจะแตกต่างกันไปตามซัพพลายเออร์ ประเภทของสายเคเบิล และปริมาณการสั่งซื้อ

ที่การลดปริมาณเส้นใยออกมาประมาณ 65%- แม้จะคำนึงถึงหน่วยก๊อกและส่วนปิดเพิ่มเติมในแต่ละจุดคลัสเตอร์ แต่ประหยัดวัสดุสุทธิได้มากกว่า 40,000 ดอลลาร์ในเส้นทาง 18 กิโลเมตรนี้

สำหรับ ISP รายนี้ การประหยัดค่าเคเบิลได้ 40,000 ดอลลาร์หมายความว่าพวกเขาสามารถขยายขอบเขตการเข้าถึงไฟเบอร์ไปยังชุมชนเล็กๆ อีกสองแห่งที่ก่อนหน้านี้ถือว่า "เป็นไปไม่ได้" ภายใต้งบประมาณการให้ทุนสนับสนุน นั่นคือผลตอบแทนที่แท้จริง-ไม่เพียงแค่ประหยัดเงินเท่านั้น แต่ยังขยายสิ่งที่เป็นไปได้จริง ๆ ภายในขอบเขตเงินทุนคงที่

ISP ก้าวไปข้างหน้าด้วยการออกแบบที่ไม่สมดุล เราจัดหาตัวแยก PLCและทำงานร่วมกับพวกเขาในการเลือกอัตราส่วนการแตะสำหรับแต่ละโหนด

คุณไม่สามารถเพียงแต่ต่อสายไฟเบอร์ออปติกโดยไม่เข้าใจว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับงบประมาณด้านพลังงานแสงของคุณ นี่คือจุดที่การใช้งานในชนบทมีความน่าสนใจทางเทคนิค-และจุดที่นักวางแผนเครือข่ายบางรายประสบปัญหา

ทุกส่วนประกอบใน PON ทำให้เกิดการสูญเสีย ตัวไฟเบอร์เองจะลดทอนสัญญาณลงประมาณ 0.35 เดซิเบลต่อกิโลเมตรที่ความยาวคลื่น 1310 นาโนเมตร ตัวเชื่อมต่อเพิ่ม 0.3-0.5 dB ในแต่ละอัน รอยต่อมีส่วนช่วย 0.1-0.2 dB และตัวแยกจะแนะนำการสูญเสียตามการกำหนดค่า

สำหรับตัวแยกสัญญาณแบบบาลานซ์ การคำนวณนั้นตรงไปตรงมา: ตัวแยกสัญญาณ 1:8 ทำให้เกิดการสูญเสียประมาณ 10.5 dB ไม่ว่าคุณจะวัดพอร์ตเอาต์พุตใดก็ตาม พอร์ตทั้งหมดเห็นระดับพลังงานเดียวกัน

ก๊อกที่ไม่สมดุลมีพฤติกรรมแตกต่างออกไป พอร์ตทะลุ (ส่งพลังงานไปยังก๊อกดาวน์สตรีม) มีการสูญเสียที่ค่อนข้างต่ำ-โดยทั่วไปคือ 0.5-2.5 dB ขึ้นอยู่กับอัตราส่วนการแยก พอร์ต tap (ที่ให้บริการสมาชิกในพื้นที่) จะเห็นการสูญเสียที่สูงขึ้นซึ่งสอดคล้องกับการจัดสรรพลังงานที่น้อยลง

ตารางด้านล่างแสดงค่าการสูญเสียการแทรกโดยทั่วไปสำหรับอัตราส่วนการต๊าปทั่วไป ตัวเลขเหล่านี้คือ-การตรวจสอบกับข้อกำหนดของผู้ผลิตสำหรับส่วนประกอบจริงที่คุณกำลังใช้งานเสมอ

ที่มา: รวบรวมจากเอกสารข้อมูลผู้ผลิตตัวแยก PLC หลายราย รวมถึง Corning, CommScope และซัพพลายเออร์ OEM ต่างๆ ค่าแสดงถึงประสิทธิภาพโดยทั่วไปที่ 1310/1550 นาโนเมตร ข้อมูลจำเพาะที่แท้จริงแตกต่างกันไปตามผู้ผลิต

ระบบ GPON มาตรฐานให้งบประมาณแสงประมาณ 28 dB ระหว่างตัวส่ง OLT และตัวรับ ONT XGS-PON ให้เสียง 29-35 dB ขึ้นอยู่กับคลาสตัวรับส่งสัญญาณ งานของคุณคือตรวจสอบให้แน่ใจว่าสมาชิกทุกคน-รวมถึงสมาชิกที่อยู่ส่วนท้ายสุดของห่วงโซ่การแตะของคุณ จะได้รับสัญญาณที่เพียงพอภายในงบประมาณนั้น

คำเตือนจากทีมงานภาคสนามของเรา:

นักวางแผนจำนวนมากคำนวณว่างบประมาณอยู่ที่ 28dB จนถึงจุดทศนิยมสุดท้าย โดยบีบทุกกิโลเมตรที่ทำได้ออกจากลิงก์ แต่ในสถานที่อย่างมอนแทนาหรือสแกนดิเนเวียตอนเหนือ คุณต้องคำนึงถึงการสูญเสียในฤดูหนาวด้วย

เราได้วัดด้วยตนเอง: ความเย็นจัดจะทำให้สายเคเบิลไฟเบอร์หดตัว และอะแดปเตอร์คุณภาพต่ำ-สามารถพัฒนาการเปลี่ยนแปลงทางกายภาพเล็กๆ น้อยๆ ทำให้เกิดการสูญเสียเพิ่มเติม 0.5 ถึง 1dB ที่ไม่มีในเดือนกันยายน กฎการออกแบบของเรานั้นง่าย-เมื่อคำนวณกำลังที่ ONT สุดท้ายในห่วงโซ่เราสร้างฮาร์ดมาร์จิ้นอย่างน้อย 3dB- หากคณิตศาสตร์ของคุณแสดง -26dBm ที่สมาชิกคนสุดท้ายและคุณถือว่าดี แสดงว่าคุณเป็นพายุหิมะหรือตัวเชื่อมต่อที่เก่าเพียงตัวเดียวที่ไม่ได้รับบริการ อย่าเสียสละความเสถียรของลิงก์เพียงเพื่อบีบการแตะอีกครั้ง

ส่วนประกอบทางกายภาพมีความสำคัญพอๆ กับการออกแบบด้านการมองเห็น จุดต่อแต่ละจุดต้องมีกล่องหุ้มที่ป้องกันตัวแยกสัญญาณ มีจุดเชื่อมต่อสำหรับสายดรอป และทนทานต่อทุกสภาพอากาศที่เขตบริการของคุณเผชิญ

สำหรับการปรับใช้ในชนบท โดยปกติแล้วจะหมายถึงการติดตั้งกลางแจ้ง-กล่อง FDB/FATด้วยการป้องกัน IP55 หรือสูงกว่า กล่องหุ้มจำเป็นต้องรองรับตัวแยกก๊อกน้ำบวกกับตัวแยกสัญญาณแบบบาลานซ์ขนาดเล็ก (โดยทั่วไปคือ 1:4 หรือ 1:8) เพื่อการจำหน่ายในพื้นที่ จำนวนพอร์ตควรตรงกับกลุ่มสมาชิกของคุณโดยมีพื้นที่ว่างสำหรับอะไหล่บางส่วน และตัวเลือกการติดตั้งจะต้องเหมาะสมกับสถานการณ์การติดตั้งจริงของคุณ-การยึดเสา การยึดเกลียว หรือการติดตั้งบนผนัง ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับตำแหน่ง

เราเคยเห็นโปรเจ็กต์สะดุดโดยการระบุกล่องหุ้มที่ดูเพียงพอบนกระดาษแต่ใช้ไม่ได้ผลในภาคสนาม กล่องที่ได้รับการจัดอันดับสำหรับสมาชิก 8 รายไม่ได้ช่วยอะไรหากคุณไม่สามารถกำหนดเส้นทางและจัดการสายเคเบิลดรอปได้อย่างหมดจด กล่องหุ้มที่มีขายึดติดผนัง-เฉพาะ-จะกลายเป็นปัญหาเมื่อตำแหน่งก๊อกครึ่งหนึ่งของคุณอยู่บนเสาไฟฟ้า

เมื่อเราจัดหากล่องต่อสายไฟเบอร์ออปติกสำหรับโครงการอย่างเช่นโครงการในมอนทานา เรามุ่งเน้นไปที่-คุณลักษณะในทางปฏิบัติ- เช่น การกำหนดเส้นทางภายในเฉพาะสำหรับโมดูล tap ที่ไม่สมดุล- เพื่อให้แน่ใจว่ากล่องจะยังคงสามารถจัดการได้แม้ในขณะที่คลัสเตอร์เติบโตขึ้น สิ่งที่สำคัญมากกว่าผลิตภัณฑ์ใดๆ ก็คือการจับคู่ข้อมูลจำเพาะของตัวเครื่องให้เข้ากับสภาพสนามจริงของคุณ กล่องราคา 50 ดอลลาร์ที่ไม่ได้ปิดผนึกกันฝุ่นอย่างเหมาะสมจะทำให้คุณเสียค่าม้วนรถบรรทุกมากกว่ากล่องราคา 80 ดอลลาร์ที่ทำงานได้อย่างถูกต้องในครั้งแรก

คำถามหนึ่งที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง: เมื่อใดที่การแบ่งแยกแบบไม่สมดุลจะสมเหตุสมผลเมื่อเทียบกับการยึดติดกับสถาปัตยกรรมแบบสมดุลแบบดั้งเดิม

คำตอบที่ตรงไปตรงมาคือขึ้นอยู่กับเรขาคณิตของเส้นทางเฉพาะของคุณ แต่บางรูปแบบก็ค่อนข้างสม่ำเสมอ

สถาปัตยกรรมประปาแบบกระจายมีแนวโน้มที่จะชนะเมื่อความหนาแน่นของสมาชิกลดลงต่ำกว่าประมาณ 15-20 บ้านต่อเส้นทาง-กิโลเมตร ที่ความหนาแน่นที่สูงขึ้น การประหยัดไฟเบอร์จะลดลงเนื่องจากคุณค่อนข้างใกล้กับสมาชิกส่วนใหญ่อยู่แล้ว ไม่ว่าคุณจะวางตัวแยกสัญญาณไว้ที่ใด ที่ความหนาแน่นต่ำกว่า-โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อบ้านอยู่รวมกันเป็นกลุ่มซึ่งแยกจากกันด้วยถนนที่ว่างเปล่าทอดยาว ประหยัดเงินได้อย่างรวดเร็ว

ความยาวเส้นทางก็มีความสำคัญเช่นกัน บนเส้นทางระยะสั้นไม่เกิน 5-8 กิโลเมตร ความซับซ้อนในการจัดการจุดประปาหลายจุดอาจไม่ช่วยให้ประหยัดไฟเบอร์ได้ บนเส้นทางยาวเกิน 15-20 กิโลเมตร คุณมักจะมองหาความประหยัดได้มาก ซึ่งเกินดุลต้นทุนการวางแผนและส่วนประกอบเพิ่มเติมได้อย่างง่ายดาย

เมื่อใดควรละทิ้งสถาปัตยกรรมที่ไม่สมดุล-สิ่งที่เราจริงใจ:

ดูสิ เราชอบแนวทางนี้และแนะนำบ่อยๆ แต่มีบางสถานการณ์ที่คุณควรยึดติดกับการออกแบบที่สมดุลแบบ 1:32 หรือ 1:64 แบบดั้งเดิม:

1. “ไฟป่า” พื้นที่เติบโตชานเมืองหากเส้นทางของคุณผ่านดินแดนที่กำลังจะมีการพัฒนาที่อยู่อาศัยหลักๆ ในอีกสามปีข้างหน้า ห่วงโซ่ก๊อกน้ำที่ไม่สมดุลจะอิ่มตัวอย่างรวดเร็ว การขยายในภายหลังหมายถึง-การปรับโครงสร้างงบประมาณออปติคอลทั้งหมดหรือการใช้โครงสร้างพื้นฐานแบบขนาน ไม่สนุกเช่นกัน ในกรณีเหล่านี้ ความยืดหยุ่นของสถาปัตยกรรมที่สมดุล-ซึ่งคุณสามารถเปิดไฟให้กับพอร์ตแยกที่ไม่ได้ใช้-นั้นคุ้มค่ากับค่าสายเคเบิลเพิ่มเติม

2. เจ้าหน้าที่บำรุงรักษาของคุณไม่สะดวก OTDR-การแก้ไขปัญหาเครือข่ายที่ไม่สมดุลนั้นยากกว่าการแยกอัตราส่วน 1:32 ธรรมดาๆ เสียอีก โปรไฟล์การสูญเสียดูเหมือนบันไดบนรอย OTDR และหากช่างเทคนิคภาคสนามของคุณรู้แค่วิธีใช้เครื่องระบุตำแหน่งข้อบกพร่องที่มองเห็นด้วยแสงสีแดง- พวกเขาก็จะต้องดิ้นรน เราเคยเห็นผู้ปฏิบัติงานนำการออกแบบก๊อกน้ำแบบกระจายมาใช้ จากนั้นใช้เวลาหกเดือนกับความหงุดหงิดเพราะการเรียกใช้บริการแต่ละครั้งใช้เวลานานกว่าสองเท่า หากทีมของคุณไม่พร้อมสำหรับช่วงการเรียนรู้ ให้จ่ายค่าไฟเบอร์เพิ่มเติมและดูแลรักษาให้ง่าย

เมื่อไรตัวแยกแบบสมดุลกับตัวแยกที่ไม่สมดุลเรามักจะถามว่าคุณมั่นใจเพียงใดในการคาดการณ์การเติบโตของสมาชิก และทีมงานภาคสนามของคุณมีทักษะเพียงใด หากคำตอบทั้งสอง "ค่อนข้างมั่นคง" คำตอบที่ไม่สมดุลมักจะชนะโดยคิดต้นทุน หากคำตอบข้อใดข้อหนึ่งคือ "จริง ๆ แล้วไม่แน่ใจ" ความสมดุลจะทำให้คุณมีพื้นที่ในการปรับตัวมากขึ้น

การทดสอบและการรับรองสำหรับเครือข่ายที่ไม่สมดุลต้องมีการปรับเปลี่ยนจากขั้นตอน PON มาตรฐาน จุดแยกหลายจุดสร้างการติดตาม OTDR ที่ดูแตกต่างจากสถาปัตยกรรมตัวแยกสัญญาณเดี่ยว-แบบดั้งเดิม และเทคโนโลยีจำเป็นต้องเข้าใจสิ่งที่พวกเขาเห็น

การแตะแต่ละครั้งจะปรากฏเป็นเหตุการณ์การสูญเสียที่แยกจากกันในการติดตาม OTDR การสูญเสียพอร์ตผ่านค่อนข้างน้อย (ต่ำกว่า 2 dB สำหรับอัตราส่วนส่วนใหญ่) ในขณะที่พอร์ต tap แสดงการสูญเสียที่มากขึ้นตามอัตราส่วนที่ออกแบบไว้ เทคโนโลยีที่ไม่คุ้นเคยกับสถาปัตยกรรมนี้บางครั้งตีความความสูญเสียที่คาดหวังเหล่านี้ผิดว่าเป็นข้อบกพร่อง

VIAVI และผู้ผลิตอุปกรณ์ทดสอบอื่นๆ ได้เพิ่มโหมดเฉพาะสำหรับการกำหนดลักษณะเครือข่ายตัวแยกสัญญาณแบบเรียว/ไม่สมดุล ตามเอกสารทางเทคนิคของ VIAVI ผลิตภัณฑ์ PON OTDR ของพวกเขาตอนนี้มี "การสนับสนุนตัวแยกสัญญาณที่ไม่สมดุล" โดยเฉพาะเพื่อตอบสนองข้อกำหนดการทดสอบของสถาปัตยกรรม tap แบบกระจาย

เอกสารประกอบมีความสำคัญมากขึ้นด้วยการออกแบบดอกต๊าปแบบกระจาย แต่ละตู้ควรมีป้ายกำกับพร้อมอัตราส่วนการแตะและการสูญเสียแสงสะสมจนถึงจุดนั้น เมื่อเทคโนโลยีตอบสนองต่อสายบริการสองปีหลังการติดตั้ง พวกเขาจำเป็นต้องเข้าใจระดับพลังงานที่คาดหวัง ณ ตำแหน่งนั้นอย่างรวดเร็ว โดยไม่ต้องคำนวณงบประมาณทั้งหมดใหม่ตั้งแต่ต้น

สำหรับผู้ให้บริการเครือข่ายของสหรัฐอเมริกาที่ดำเนินการตามเงินทุนของรัฐบาลกลางFTTH ชนบทโครงการมักจะมีสิทธิ์ได้รับเงินช่วยเหลือและเงินกู้จาก USDA ReConnect โครงการนี้ได้ลงทุนไปแล้วกว่า 5 พันล้านดอลลาร์ตั้งแต่ปี 2561 เพื่อนำบรอดแบนด์มาสู่พื้นที่ชนบทที่ด้อยโอกาส ข้อกำหนดปัจจุบันกำหนดความสามารถในการให้บริการแบบสมมาตร 100 Mbps- อยู่ในขอบเขตที่สามารถเข้าถึงได้สำหรับเครือข่าย GPON หรือ XGS ที่ออกแบบอย่างเหมาะสม- PON ไม่ว่าคุณจะใช้สถาปัตยกรรมแบบสมดุลหรือไม่สมดุลก็ตาม

ข้อจำกัดสำคัญคือการแสดงให้เห็นว่าการออกแบบของคุณให้บริการที่เพียงพอแก่สถานที่ของสมาชิกทุกแห่ง การคำนวณงบประมาณเชิงแสงของคุณจะต้องแสดงระยะขอบที่เพียงพอแม้ในสถานที่ห่างไกลที่สุด สถาปัตยกรรมที่ไม่สมดุลไม่ได้เปลี่ยนข้อกำหนดด้านประสิทธิภาพขั้นพื้นฐาน-แต่เพียงเปลี่ยนวิธีการจัดสรรพลังงานแสงเพื่อตอบสนองความต้องการอย่างมีประสิทธิภาพ

หากคุณกำลังวางแผนกFTTH ชนบทการใช้งานและเส้นทางของคุณแสดงรูปแบบสมาชิกที่กระจัดกระจายและกระจุกตามแบบฉบับของพื้นที่เกษตรกรรม การแยกที่ไม่สมดุลสมควรได้รับการประเมินอย่างจริงจัง ศักยภาพในการลดต้นทุนสายเคเบิลไฟเบอร์ลง 30-50% ส่งผลโดยตรงต่อความอยู่รอดของโครงการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่กรณีทางธุรกิจคับคั่งอยู่แล้ว

ข้อกำหนดทางเทคนิคไม่ได้แปลกใหม่ คุณต้องการคุณภาพตัวแยก PLCส่วนประกอบที่มีข้อกำหนดที่ผ่านการตรวจสอบแล้วสำหรับการกำหนดค่าทั้งแบบสมดุลและไม่สมดุล คุณต้องมีระดับ-กลางแจ้งกล่อง FDB/FATกล่องหุ้มที่เหมาะสมกับสถานการณ์การติดตั้งของคุณ และคุณต้องมีวิศวกรรมด้านงบประมาณด้านออปติกอย่างระมัดระวังเพื่อให้แน่ใจว่าสมาชิกทุกคนจะได้รับสัญญาณที่เพียงพอ

สิ่งที่สร้างความแตกต่างระหว่างการใช้งานในชนบทที่ประสบความสำเร็จและต้องดิ้นรนมักจะไม่ใช่เทคโนโลยี-แต่อยู่ที่ว่าการออกแบบเครือข่ายคำนึงถึงความเป็นจริงในชนบทมากกว่าที่จะย้ายสมมติฐานในเมืองไปสู่สภาพแวดล้อมโดยพื้นฐานที่แตกต่างกันหรือไม่

ก้าวแรกที่มีค่าที่สุด? จัดทำแผนที่ตำแหน่งสมาชิกจริงและเรขาคณิตเส้นทางของคุณ ตัวเลือกสถาปัตยกรรมที่เหมาะสมจะตามมาจากการวิเคราะห์นั้น ไม่ใช่จากการใช้เทมเพลตมาตรฐาน หากคุณกำลังทำแผนที่เส้นทางในชนบทและคณิตไม่เพิ่มขึ้น โปรดส่งเรขาคณิตเส้นทางของคุณมาให้เรา เราสามารถดำเนินการวิเคราะห์เปรียบเทียบอย่างรวดเร็วของสถาปัตยกรรมแบบสมดุลและไม่สมดุลสำหรับโปรเจ็กต์เฉพาะของคุณ-โดยไม่ต้องผูกมัดใดๆติดต่อทีมงานของเรา-นี่เป็นปัญหาประเภทที่เราชอบแก้ไขจริงๆ

อ้างอิง

วีอาวี โซลูชั่น "การสร้างไฟเบอร์ ตอนที่ 3: การรับรอง PON ด้วยสถาปัตยกรรมตัวแยกสัญญาณที่ไม่สมดุล"

นิตยสารไอเอส. "โซลูชั่น FTTH สำหรับพื้นที่ชนบท"

การพัฒนาชนบทของ USDA "เชื่อมต่อโปรแกรมสินเชื่อและเงินช่วยเหลืออีกครั้ง"

สมาคมใยแก้วนำแสง "ตัวแยกไฟเบอร์ออปติกสำหรับ PON"

การปฏิเสธความรับผิดชอบข้อมูล

เปอร์เซ็นต์การประหยัดต้นทุน ข้อกำหนดด้านแสง และตัวอย่างโครงการแสดงถึงมูลค่าอุตสาหกรรมโดยทั่วไปและสถานการณ์จำลอง ตัวอย่างโครงการมอนทานาใช้ตัวเลขตัวแทนตามรูปแบบการใช้งานทั่วไปในชนบท ผลลัพธ์ที่แท้จริงขึ้นอยู่กับเรขาคณิตของเส้นทางเฉพาะ การกระจายสมาชิก การเลือกส่วนประกอบ และค่าแรงในท้องถิ่น ค่าการสูญเสียแสงควรได้รับการตรวจสอบโดยเทียบกับเอกสารข้อมูลของผู้ผลิตสำหรับส่วนประกอบเฉพาะ ตัวเลขการระดมทุนของ USDA อ้างอิงจากเอกสารโปรแกรมอย่างเป็นทางการในช่วงปลายปี 2024